• Два из трех обвинений в мошенничестве против компании Ripple было отклонены, но коллективный иск продолжается.
• В 2018 году Ripple подали в суд с обвинением в продаже незарегистрированных ценных бумаг, а также другими обвинениями.

Окружной суд США в Северном округе Калифорнии постановил отклонить два обвинения в мошенничестве против Ripple, но дает зеленый свет на рассмотрение иска о нарушениях Ripple Корпоративного кодекса Калифорнии.

Три обвинения в мошенничестве являются частью коллективного иска против Ripple, который изначально был подан инвестором Владом Закиновым в ноябре 2018 года.

В протоколе суда от 2 октября 2020 года, подписанном судьей Филлис Дж. Гамильтон, суд постановил отклонить обвинения против стартапа из Сан-Франциско в нарушении разделов 17500 и 17200 Кодекса бизнеса и профессий Калифорнии.

Согласно судебным документам, истец утверждал, что Гарлингхаус сделал заявления, которые объединяли принятие корпоративных решений с внедрением XRP, даже если корпоративные клиенты Ripple не принимали четвертую по величине криптовалюту. 

Суд удовлетворил ходатайство о снятии обвинений, назвав иск истца «необоснованным».

Тем не менее, суд дает истцу зеленый свет для рассмотрения дела, связанного с нарушением Калифорнийского корпоративного кодекса 25401  против Гарлингхауса.

В интервью в декабре 2017 года глава Ripple сказал, что лично инвестировал в XRP. Он сказал, что у Ripple есть все, что нужно для решения реальных проблем в финансовом секторе, и он может стать более ценным, чем золото.

«Я на стороне HODL», — сказал он.

Судья Гамильтон сказала, что истец может выдвинуть основание иска исключительно на основании предполагаемого искажения Гарлингхаусом информации относительно «объема и характера его средств в XRP». Суд также отметил, что истец может подать иск против Ripple Labs по другим причинам.

«Как ранее было решено судом в своем предыдущем постановлении, истец может, конечно, также продолжить рассмотрение оставшихся ему первой, второй, третьей и пятой причин иска против ответчиков в связи с их предполагаемой продажей или предложением незарегистрированных ценных бумаг в нарушение федеральных и Закон штата Калифорния «.