«Наш анализ показывает, что лишь небольшая часть операций используется в целях передачи ценностей. В частности, 95% транзакций на EOS были инициированы в результате аirdrop (аирдроп), которые в настоящее время бесполезны; на Tezos 82% пропускной способности использовалось для поддержания консенсуса; и только 2% транзакций в реестре XRP приводят к переносу ценностей».

С EOS и XRP большинство транзакций имеют характеристики, напоминающие DoS-атаки. Что касается XRP, то в документе говорится, что «пропускная способность реестра XRP в течение нашего периода наблюдения, по-видимому, была полна транзакций с нулевым значением», добавив: «Мы узнали, что как объем транзакции, так и значение токена в реестре XRP подвержены манипуляциям».

Транзакции Tezos (XTZ) тщательно анализируются в документе, в котором делается вывод, что процесс консенсуса в блокчейне является источником большей части объема транзакций. В документе говорится:

«Для Tezos, поскольку количество транзакций в каждом блоке в значительной степени превышает число операций, обязательных к одобрению, большая часть пропускной способности, 82%, занята для поддержания консенсуса».

«Суть в том, что три блокчейна, изученные в этой статье, демонстрируют способность выполнять высокую пропускную способность; тем не менее, огромный потенциал их до сих пор не полностью реализован для предполагаемых целей», — заканчивает исследование.

Следует также иметь в виду, что это только академическое исследование, и оно не означает, что информация собирается правильно. Было бы так же интересно провести подобное исследование с биткоином и эфириумом.