Казалось бы, ни дня не проходит без новостей о продолжающемся разбирательстве между SEC и Ripple Labs.
И спустя неделю после того, как Джон Дитон, владелец XRP, подал ходатайство о вмешательстве от имени других держателей XRP в этом деле, как SEC, так и ответчики Ripple отреагировали на это в отдельных обращениях к судье Аналисе Торрес. Как и ожидалось — обе стороны выступили с противоположными заявлениями и просьбами.
Ripple Labs согласилась с тем, что «вмешивающимся сторонам должно быть разрешено продолжить рассмотрение своего дела для прояснения» вопросов, неправильно разъясненных в измененной жалобе SEC.
Согласно мнению Ripple, опасения вмешивающихся лиц по поводу отсутствия ясности в деле SEC являются «вполне обоснованными». В своем ответе на ходатайство Дитона ответчики также утверждают, что попытки SEC закрыть торговлю XRP в Соединенных Штатах основаны на теории ответственности, которая является двусмысленной и, возможно, преднамеренно вводящей в заблуждение:
«Если SEC продолжит двусмысленность и откажется четко изложить свою позицию по этим вопросам, заинтересованность держателей XRP в исходе этого судебного процесса может быть другим. Какой бы ни была позиция Комиссии по ценным бумагам и биржам, ответчики не возражают против того, чтобы вмешательство держателей XRP поддержало ходатайство Дитона в соответствии с Правилом 24. «
Напротив, Комиссия по ценным бумагам и биржам США заявила, что такое вмешательство «вызовет лавину требований и почти наверняка приведет к неоправданной задержке сроков разрешения дела, сложности и неразберихе в процесе». В своем письме судье Торрес SEC утверждает, что «держатели XRP не соотвествуют требованиям, которое дает им право для вмешательства в дело», при этом SEC добавила, что суды обычно выносят решения против таких ходатайств, поскольку давно существоует мнение о том, что «SEC в полной мере способна адекватно защищать интересы инвесторов».
Заявив, что объединение или согласование требований без согласия SEC и суверенного иммунитета препятствует такому вмешательству, агентство завершило свое заявление, заявив:
«Если суд разрешит Движению вмешаться,«было бы логичным разрешить всем инвесторам и заинтересованным представителям общественности с разными точками зрения вмешиваться в соответствующие иски».
Джон Дитон, человек, стоящий за вышеупомянутым ходатайством о вмешательстве, поспешил прокомментировать эти противоположные высказывания истца и ответчика. Он написал в Твиттере:
I haven’t spoken to @Ripple or it’s lawyers about what I’ve been trying to do, although some of you have tweeted that I should.
But Ripple’s lawyers sent a message in their response. They hinted that maybe there is a role for us even if it’s not intervention.
They write: https://t.co/kiHEqPBTEF
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) March 27, 2021
В своем первоначальном предложении судье Торресу Дитон утверждал, что интересы держателей XRP «недостаточно представлены», поскольку «держатели XRP не могут объективно полагаться на усилия Ripple в процессе по защите их прав и интересов».