Ранее на этой неделе SEC одержала еще одну победу над криптовалютной компанией. Он обвинил LBRY в продаже незарегистрированных ценных бумаг на своей децентрализованной платформе для публикации видео, и выиграл дело.
Крипто-сообщество отреагировало на это с опаской, что это может создать опасный прецедент для остальной отрасли. Команда LBRY написала у себя в Твиттере:
«Используемый здесь язык создает чрезвычайно опасный прецедент, который делает каждую криптовалюту в США ценной бумагой, включая Ethereum».
Почему случае Ripple не то же самое
Всем нам хорошо известный адвокат Джон Дитон оценивает это событие более оптимистично, считая, что это постановление не является законом, а лишь толкованием закона окружным судьей по делу LBRY. 9 ноября CryptoLaw опубликовал десять причин, по которым последняя победа SEC не повлияет на Ripple.
10 reasons why the @LBRYcom case should NOT impact the @Ripple case (with timestamps from @JohnEDeaton1’s livecast)
A thread🧵(1/11)https://t.co/gf1YTg2BWb— CryptoLaw (@CryptoLawUS) November 9, 2022
Судья по делу LBRY опирался на дело Stock Generation. Это дело 2003 года было возбуждено против компании, управляющей «виртуальной фондовой биржей», которая оказалась схемой Понци. По его словам, судья Ripple не опирается в своей защите на это дело.
Кроме того, различные дела, которые SEC выиграла, были в разных округах, которые имеют разные применимые законы. В правовой системе США существует 12 региональных округов, организованных из 94 судебных округов США.
Дело Ripple рассматривается во втором округе, то есть в Коннектикуте, Нью-Йорке и Вермонте. Дело LBRY было в первом округе Нью-Гэмпшира. Дитон добавил, что SEC выбрала малоизвестную компанию в небольшой юрисдикции, потому что «у них был благоприятный судья, и они хотели получить благоприятное решение».
Ошибочное рассуждение
По словам Дитона, адвокаты LBRY не оспаривала вторую часть теста Хауи (общее предприятие). Кроме того, команда защиты даже не просила судью провести различие между продажами LBRY на вторичном рынке и прямыми продажами компании.
По мнению SEC, не имеет значения, не продвигал ли эмитент актив каким-либо образом. Судья Торрес, председательствующий в деле Ripple, может счесть, что это ошибочное рассуждение. Дитон говорит:
«За 76 лет судебной практики не было найдено ни одного инвестиционного контракта, в котором не было бы связи между покупателем и продавцом».
Юрист предполагает, что судья Торрес может счесть аргумент о неважности полезности токена глубоко ошибочным. Он подчеркнул, что реестр XRP имеет большую полезность. Его используют такие гиганты, как MasterCard и Visa и в некоторых случаях он используется вместо фиата, и некоторые компании используют его для выплат заработной платы.
Наконец, несколько международных юрисдикций, таких как ОАЭ, Япония, Великобритания, Сингапур и Швейцария, объявили XRP не ценной бумагой.