Поскольку криптовалюта продолжает пересекаться с традиционными финансами и политикой, американские законодатели и лидеры отрасли настаивают на ясности регулирования, одновременно сталкиваясь с новыми вызовами.

В то же время криптовалютные и финтех-компании все чаще стремятся получить банковские уставы в соответствии с дружественной к отрасли позицией администрации Трампа, что сигнализирует об изменении того, как цифровые активы интегрируются с традиционным банкингом. Однако рост числа политических деятелей, запускающих личные токены, такие как мем-монета президента Трампа, вызвал обеспокоенность по поводу конфликта интересов и более широких последствий для надзора со стороны регулирующих органов.

Криптовалютные и финтех-компании стремятся получить банковские лицензии в рамках дружественной к отрасли позиции администрации Трампа

Про-бизнес подход администрации Трампа разжигает волну интереса среди криптовалютных и финтех-компаний, желающих получить банковские лицензии. Согласно недавнему отчету Reuters , руководители более полудюжины компаний выразили растущий интерес к получению этих желанных банковских лицензий. Этот сдвиг знаменует собой значительный отход от предыдущих колебаний регулирования, сигнализируя о потенциальных преобразованиях как в сфере цифровых активов, так и в сфере финансовых услуг.

Исторически получение банковского устава в Соединенных Штатах было тяжелой битвой, особенно для криптофирм. После финансового кризиса 2008 года контроль со стороны регулирующих органов усилился, что привело к резкому снижению числа одобрений. В период с 2000 по 2007 год в среднем выдавалось 144 банковских устава в год. Однако эта цифра резко упала до всего пяти одобрений в год с 2010 по 2023 год, поскольку регулирующие органы стали применять более осторожный подход.

Теперь, под руководством президента Трампа, финансовые инновации снова выходят на первый план. Позиция администрации уже привела к нескольким крипто-дружественным инициативам, включая:

• Создание национальной рабочей группы по криптовалютам для изучения потенциальной роли технологии блокчейн в финансовой системе.

• Указ, предписывающий создание стратегического национального резерва биткоинов (BTC), вызвал широкие дебаты.

• Первый в истории саммит Белого дома по криптовалютам, на котором лидеры отрасли соберутся вместе для обсуждения политики и инноваций.

Эти меры создают более благоприятный климат для компаний, занимающихся финансовыми технологиями, которые стремятся интегрироваться с традиционной банковской инфраструктурой.

Получение банковского устава может стать переломным моментом для компаний в секторах криптовалют и финтеха.

Однако получение устава — это дорогостоящее и долгое мероприятие. По оценкам, запуск банка может потребовать первоначальных инвестиций в десятки миллионов долларов, а также многолетнего процесса одобрения. Кроме того, криптофирмы должны соблюдать строгие финансовые правила, включая законы о борьбе с отмыванием денег (AML) и Закон о банковской тайне (BSA).

Несмотря на трудности, несколько криптовалютных компаний успешно вошли в банковскую сферу в последние годы. Известные примеры включают:

• Kraken Bank (2020) – Криптовалютная биржа стала первым специализированным депозитарным учреждением (SPDI) в Вайоминге, предлагающим услуги по хранению и банковскому обслуживанию цифровых активов.

• Anchorage Digital Bank (2021) – новаторский кастодиальный банк цифровых активов, Anchorage стал первым федеральным криптобанком в США.

• Nexo (2022) – Платформа криптокредитования приобрела долю в холдинговой компании, владеющей федерально лицензированным банком, что предоставило ей регуляторные преимущества.

Эти истории успеха проливают свет на растущее пересечение децентрализованных финансов (DeFi) и традиционного банковского сектора. Однако участники отрасли по-прежнему расходятся во мнениях относительно того, соответствуют ли банковские уставы фундаментальному духу криптовалюты.

Дебаты о централизации и децентрализации

Одним из основных принципов технологии блокчейн является децентрализация — идея о том, что финансовые транзакции должны осуществляться вне традиционных банковских структур. Критики утверждают, что получение банковского устава по своей сути противоречит этому принципу, поскольку оно ставит криптофирмы под надзор федеральных регуляторов и центральных банковских органов.

С другой стороны, некоторые лидеры отрасли рассматривают банковские уставы как необходимый шаг к массовому принятию. Они утверждают, что соблюдение нормативных требований поможет легитимизировать криптовалюту в глазах политиков и институциональных инвесторов, прокладывая путь к более широкой интеграции в мировую финансовую систему.

В то время как обсуждения получения банковских уставов набирают обороты, остается неясным, сколько компаний действительно подадут заявки. Процесс требует больших финансовых затрат, а неопределенность в сфере регулирования сохраняется, несмотря на прокриптовалютную позицию администрации Трампа.