Новости рипл в телеграмм

Ripple vs. SEC: Комиссия подает возражение о рассмотрении судом еще трех документов

Ripple vs. SEC: Ripple подала возражение против поиска сообщений в приложении Slack

Последнее обновление по суду:

Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала возражение против письма Ripple с просьбой о том, чтобы три дополнительных документа были рассмотрены судьей “при закрытых дверях” на основе журнала привилегий, предоставленного SEC после телефонном слушании 31 августа 2021 года, включая электронные сообщения. Истец утверждает, что эти документы не соответствуют предыдущим постановлениям Суда.

Кроме того, SEC также отметила, что причина, по которой упомянутые документы были помещены в журнал привилегий, заключается в том, что они подпадают под категорию «очевидно бесполезных», что потенциально может инициировать ненужные споры. Кроме того, Комиссия по ценным бумагам и биржам также утверждает, что документы подпадают под действие DPP, наряду с утверждением о дублировании обсуждений с уже представленными доказательствами для просмотра “при закрытых дверях”.

«Три дополнительных документа, перечисленных в журнале привилегий Комиссии по ценным бумагам и биржам от 2 сентября, которые обвиняемые теперь ищут в камере, не соответствуют предыдущим постановлениям Суда, отражают обсуждения сотрудников Комиссии по ценным бумагам и биржам, и поэтому были отредактированы или удержаны в соответствии с привилегией совещательного процесса («Привилегия»). Обсуждения, отраженные в этих документах, аналогичны обсуждениям, отраженным в нескольких уже представленных в камере документах, касающихся встреч персонала SEC с третьими сторонами», — отмечается в письме SEC.

SEC постоянные попытки скрыть сообщения электронной почты

Комиссия по ценным бумагам и биржам продолжала отстаивать свою позицию, ссылаясь на ранее предоставленные скрытые данные, на которые распространяется DDP. Истец подчеркивает, что существует значительное сходство между упомянутыми документами и тремя дополнительными рассматриваемыми документами. Следовательно, если суд предоставит привилегию одному из них, привилегия должна быть распространена на обоих по умолчанию. Однако Комиссия по ценным бумагам и биржам просит суд предоставить комиссии возможность подать заявление с объяснением ее утверждений о привилегиях в случае, если привилегия не предоставлена.

Комиссия по ценным бумагам и биржам борется с тремя упомянутыми документами, поскольку они включают цепочку электронной почты, которая потенциально отвергает прежний аргумент SEC о «справедливом мнении» относительно речи Хинмана в 2018 году и поддерживает позицию Ripple в отношении «справедливого уведомления». Ripple уже утверждал, что электронные сообщения являются доказательством переговоров с третьей стороной , которая выдвигает на первый план спутанность SEC в отношении правовой структуры ценных бумаг.