После долгого ожидания наконец-то появилось еще одно обновление в судебном процессе XRP, однако оно может быть не очень хорошим для Ripple. Последним событием в судебном процессе стало то, что SEC подала письмо о дополнительных полномочиях в поддержку своего ходатайства о защите справедливого уведомления Ripple. Истец использовал вердикт из другого дела с аналогичными аргументами справедливого уведомления, когда решение в конечном итоге вынесено в пользу SEC.

Узнавайте первыми новости о суде в нашем Telegram — канале

В прошлом году, ближе к концу декабря, в деле SEC против Файфа суд Северного округа штата Иллинойс отклонил ходатайство ответчиков об отклонении, используя тот же аргумент о справедливом уведомлении, который Ripple придерживается в иске XRP. В другом случае SEC выдвинула обвинения против Джона М. Файфа из Чикаго и его компаний в приобретении и продаже более 21 миллиарда акций грошовых акций без регистрации в качестве дилера по ценным бумагам в SEC.

Может ли вердикт Файфа саботировать аргумент справедливого уведомления Ripple?

Адвокат Файфа быстро принял до сих пор успешную позицию Ripple по справедливому уведомлению, утверждая, что дело Файфа связано с «широким» установленным законом термином «дилер», который был аналогичен «гибкому» установленному законом термину Ripple «инвестиционный контракт» в судебном процессе XRP. Защита Файфа утверждала, что они не были надлежащим образом уведомлены о «новом толковании» SEC установленного законом термина «дилер», когда «они участвовали в поведении, на которое сейчас жалуется SEC».

Суд Файфа согласился с SEC в том, что для целей оценки справедливого уведомления и надлежащей правовой процедуры «стандартом, по которому SEC стремится оценивать поведение ответчиков, является сам закон, язык которого ответчики и все другие, даже предположительно участвующие в сделках с ценными бумагами явно были уведомлены … Суды, а не стороны, должны определять, подпадает ли конкретное поведение под действие закона»