Компания Ripple направила в суд письмо в поддержку своего ходатайства, поданного судье 22 апреля 2024 года. Это ходатайство направлено на отмену представленных SEC экспертных заключений Андреа Фокс.

29 апреля 2024 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) направила в суд свои возражение на ходатайство истца, в котором она защищала допустимость оспариваемых показаний.

Показания эксперта или краткие доказательства?

Основной спор вращается вокруг показаний Андреа Фокс, которые, как утверждает Ripple, являются экспертным заключением, а не простым кратким доказательством, как утверждает SEC.

Ripple утверждает, что Фокс применяет специальные знания бухгалтерского учета для оценки финансовой отчетности и получения выводов, превосходящих базовую арифметику. Ripple утверждает, что это явно удовлетворяет требованиям свидетеля-эксперта, изложенным в Федеральном правиле доказывания 702(a).

С другой стороны, Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что Фокс предоставила простое изложение большого объема финансовых данных Ripple, что не требует значительных знаний, типичных для свидетелей-экспертов.

Они утверждают, что ее анализ представлял собой в основном базовые расчеты, призванные сделать восприятие данных, а не дать экспертное заключение по финансовым вопросам.

Споры о своевременности и раскрытии информации

Еще одним важным поводом для беспокойства, поднятым Ripple, является своевременность подачи в суд выводов Фокс. Ripple обвиняет SEC в том, что она не назвала Фокс в качестве свидетеля-эксперта в графике, установленном судом, что сделано для того, чтобы гарантировать, что у обеих сторон есть период, чтобы отреагировать на доказательства, данные во время явки в суд.

Ripple настаивает на том, что такое невнимание мешает им в полной мере провести перекрестный допрос и умаляет справедливость судебного процесса.

Между тем, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выступает против этого аргумента, утверждая, что Фокс не нужно было документально оформляться как эксперт, поскольку она была свидетелем, чьи показания были основаны на ранее существовавших записях и простых расчетах.

Прецеденты и правовые интерпретации

В ответном ответе Ripple упоминается ряд случаев, когда суды отвергали заявления, подобные заявлениям Фокс, как нераскрытые экспертные показания, замаскированные под краткое изложение фактов. Они утверждают, что предыдущие решения поддерживают их позицию, согласно которой неправильная классификация и раскрытие характера показаний свидетеля может ввести в заблуждение как противную сторону, так и суд, тем самым оправдывая исключение таких показаний.

SEC опровергает эту точку зрения истцов. Он сравнивает это дело с другими делами, когда свидетели, запрошенные в протоколе, были допущены без необходимости официального заключения эксперта. Они подчеркивают, что процессуальная среда и содержание показаний диктуют требования к раскрытию информации.